16万婚礼钱款被“卷走”、32万婚礼效果不尽如意……通过了解诉讼案例的背后，我们才能最大限度的避免踩坑。

婚庆产业到现在仍算是一个多元融合的新兴行业，不少婚宴酒店、婚庆公司等机构服务质量参差不齐，比如婚礼设计抄袭、现场还原度差、宴会厅档期重合、婚宴停电、弄丢客户的婚礼视频等等问题。

婚礼服务上面临诸多不确定性，这会严重降低新人的满意度。在结婚率走低、新人消费要求不断提升的情况下，婚宴酒店、婚庆公司更应该思考如何提升服务质量，让奔赴婚姻的年轻人不再“踩坑”。

婚礼钱款被合伙人“卷走”，谁负责赔偿？

小张与未婚妻定于2021年11月举行婚礼。同年1月，他们委托A工作室负责婚礼策划及现场执行，总价款为198000元。签订合同当日，小张便向A工作室支付定金5000元，并约定，二次款为订单总额的90%，尾款10%于婚礼彩排完付清。

合同签订后，小张陆续向A工作室的合伙人之一王某转账支付16万元。

2021年7月，A工作室经营者陈某向小张表示，所收取的婚庆服务款均在王某处，公司无力垫付资金提供服务，并表示同意退还定金5000元，但其余款项小张应向王某索要。

王某却表示，其仅是A工作室的工作人员，履行的是职务行为，并非合同当事人，小张只能向A工作室索要剩余款项。

小张索要无果，遂诉至崇川法院，要求A工作室、经营者陈某、王某连带返还婚礼服务款16万元。

裁判结果

根据法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。

A工作室系依法登记领取营业执照的个体工商户，登记的经营者为陈某，在案涉合同成立及履行期间，实际由陈某与王某出资合伙经营，陈某、王某作为合伙人应当对合伙债务承担连带责任，故小张要求陈某、王某对本案债务承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。

小张所交纳的服务费中，虽有16万元直接为王某所收取，但是，王某系以A工作室人员身份收取，该部分债务仍为A工作室债务，对外应以A工作室及合伙人财产承担。

对于王某个人最终应负担的债务比例属合伙人内部事务，可由合伙人另行主张，对于陈某主张上述16万元由王某个人单独承担的抗辩意见，法院不予采信。

最终，崇川法院一审判决A工作室、经营者陈某、王某共同向小张返还婚礼服务费16万元，并赔偿相应利息。原被告均未上诉，一审判决已生效。

法官提醒

婚礼是每个人人生中的大事，筹备婚礼过程亦是繁琐，婚庆机构的选择往往影响婚礼的整体效果。当前婚庆市场蓬勃发展，但也存在良莠不齐的现象，部分婚庆机构甚至会出现婚礼前期，拿钱跑路的情况。

为避免此类情况的发生，新人在选择婚庆机构时，应尽量选择正规、营业执照齐全的公司；应签订完备的婚庆合同，明确约定婚庆价款、款项支付、违约责任的承担等等；在支付婚庆服务款时，尽量支付至婚庆公司账户，避免私下支付给员工，出现员工跑路，婚庆款索要困难的情况。

是谁动了“婚庆现场的鲜花”？

日前，静安区消保委接到杨女士投诉，婚庆公司承诺的婚庆通道长约14米的花束和户外鲜花均未兑现，消保委提醒消费者四大注意事项。

近期，区消保委接到消费者杨女士来电，反映其于1月15日与位于静安区的上海某文化传播有限公司签订婚庆布置合同，双方协商约定：

9月21日，婚庆布置合同全场费用为318000元，婚庆晚宴的通道区域应设有长约14米的花束，后在9月21日的实际婚庆现场却并没有花束。其次，承诺的户外花束应是鲜花，但实际上却是已经枯死的花束。

对此，消费者相当不满意，联系该企业赔偿50000元，该企业并未处理。

情况调查

经区消保委工作人员调查了解，原来双方签订的婚庆布置合同中，仅明确应有花束，但未明确具体放置花束的区域、数量或布置长度、面积等，也未对花束的品种、质地等细节予以约定，因此对现场布置产生较大的分歧。

但婚礼已过去，本着友好协商化解矛盾为主，经静安区消保委引导和耐心沟通，双方最终自行和解。

温馨提示

婚庆消费应注意以下事项：

一是找信用好的，从业时间较长的，如网上订制则应多关注消费评价等，切忌轻信所谓的价格低廉、服务优质的宣称，不盲目相信酒店指定的婚庆服务公司；

二是最好选择前通过向亲朋好友、上网查看等方式，多了解几家并仔细比对，按需择优选定；

三是签单时注意预定的服务包含具体项目、细节及付款方式等，约定内容越详细越好，并要在合同中对可能事中加价的行为事先作好约定；

四是务必保存好服务合同、婚庆设计图、收款凭证等等，以利维权所需。

[ 原创声明：本文为结婚产业观察转载；来源：崇川法院、劳动报；责编：风晓标；转载请注明作者姓名和来源。文章内容系作者个人观点，不代表结婚产业观察对观点赞同或支持。 ]
关注微信公众号：结婚产业观察（wionews），每日推送，干货互动精彩多