受益于政策开放、金价上涨、渠道扩张和消费升级，黄金珠宝是我国过去10多年来增长最快的消费品类之一。
1.黄金珠宝行业：从“黄金十年”到“成熟发展”
1.1多重利好推动，黄金珠宝行业经历“黄金十年”
根据中国珠宝玉石首饰行业协会数据，中国金银珠宝类零售总额已从2006年的1,600亿元发展到2014年的5,000亿元，复合增长率达到17%，我国也成为仅次于美国的第二大珠宝消费市场。
政策开放：自2003年上海黄金交易所、钻石交易所成立后，珠宝商有了正规的进货渠道，黄金首饰零售市场开始发展起来，消费者受到压抑的黄金消费需求由此爆发。
金价上涨：2000至2011年间，国际金价一直处于单边上升区间，黄金价格的长期稳步上升，推动了行业销售规模的增长，并凸显出黄金的保值增值特点，进一步激发消费者购买黄金珠宝首饰及投资金的热情。
渠道扩张：2003年放开行业管制以来，海外、香港及国内的珠宝批发、零售商纷纷跑马圈地，加快渠道扩张步伐，形成了以百货专柜为主，专卖店和黄金珠宝市场为辅的渠道结构，快速下沉至三四线城市。渠道供给的增加进一步挖掘潜在消费需求，助力行业增长。
消费升级：2014年人均珠宝消费支出365.55元，是2006年的3倍，人均珠宝支出占人均可支配收入的比重也由2006年的1.04%升至2014年的1.24%。
1.2消费升级和适婚人口高峰持续，行业中长期景气无忧
消费升级拉动珠宝消费，行业仍有较大发展空间。
随着我国经济的快速增长和居民收入提高，品牌企业和零售业迎来了宝贵发展机遇，品牌服饰、化妆品、珠宝等可选消费品受益消费升级更为显著。2014年我国人均7485GDP美元，且大部分省市人均GDP在5000-15000美元之间，正处于中高端消费的快速提升期。以黄金珠宝和腕表为代表的中高端消费需求增长近年来一直高于化妆品、服装、电器等其他可选消费品类，占居民可支配收入的比重快速提升。
适婚人口高峰持续，婚庆相关需求稳定。
珠宝首饰是我国传统结婚习俗中的必备品，相较于高端珠宝首饰购买者，婚庆需求因其刚性需求属性，对消费者短期财务状况或者金价的弹性较小，是珠宝行业的核心支持力量，我们估算婚庆相关需求分别占到黄金首饰和钻石首饰消费30%、70%以上。
黄金饰品也是初生儿的赠礼标配之一，受益于二胎放开政策。从人口结构来看，85-95年是我国生育高峰，自2008年以来，我国年均结婚人口数在1,000万对以上，并呈逐年上升趋势。根据20-29岁的适婚人口占总人口比例推算，从2010到2020年都将是我国结婚登记高峰，未来珠宝行业需求将继续受益于婚庆市场的不断增长。
1.3 行业进入成熟发展期，整合转型重塑产业格局
“金价红利”终结，零售渠道趋于饱和，行业整合加速。
过去十年黄金大牛市，持续上涨的黄金价格使得珠宝产业链各环节（无论是上游矿山、加工厂，还是批发商、经销商，亦或是最终消费者）都在一定程度上受益。2013年4月以来，国际黄金现价屡现断崖式急跌。受金价下跌影响，黄金珠宝投资需求萎缩，资金实力偏弱、缺乏套期保值能力、存货周转较慢的中小企业将面临更大压力，甚至退出市场。
未来行业成长逻辑将从渠道净增加走向存量调整和效率提升。在产能过剩、行业洗牌的竞争中，实力雄厚的品牌企业无疑占据优势，可以通过逆市扩张和并购抢占市场份额。
回归消费需求，从渠道驱动向品牌运营转型。
随着金价单边上涨结束，黄金投资需求受到压制，消费佩戴将逐步成为珠宝首饰的主导需求，核心卖点将从产品材质为主转移至产品设计和品牌价值上。由零售驱动向品牌驱动过渡是行业未来发展方向。比较以品牌驱动的中高端珠宝品牌，品牌壁垒的形成是一个漫长的过程且难以复制，产品设计、品牌运营能力将是下一阶段珠宝零售业的竞争关键。
2.传统格局与新生趋势共存，互联网助力行业变革
2.1黄金珠宝产业链结构
黄金珠宝首饰产品需经过原材料购买、品牌商设计、加工商生产制作、加盟商分销等环节后进入消费者手中，产业链参与者众多。
品牌商作为核心企业，对产业链有着较强的控制力，业务广泛涉及研发、加工、生产、销售等多个方面。品牌商通常要求加盟商到指定加工商采购产品，加工环节市场集中度较高，深圳水贝采购额约占全国市场总额的70%到80%。加盟商处于产业链的下游，由小微企业或个体户构成，主要扮演市场开拓的角色。
从品类来看，黄金首饰是标准化的产品，按照成本加成定价，品牌溢价空间不大；钻石镶嵌、K金、翡翠等其他产品标准化程度低、价格体系相对不透明，品牌企业掌握定价权。
2.2行业管理粗放、经营规范性低、上游设计与终端信息脱节
品牌企业在渠道高速扩张期，加盟商管控、产品精细化运营方面的能力很难跟上，而且众多中小品牌/零售商仍处于粗放经营模式，行业规范性非常低。
1）对加盟商管控力低，品质参差不齐。
国内珠宝品牌企业对加盟商和产品的管控力度要弱得多，一般仅要求加盟商缴纳品牌服务费并在指定加工批发商采购产品，在产品检验、标签管理、品牌文化传导、人员培训等方面缺乏支持，对终端动销、库存数据、客户信息缺乏了解。
2）价格战和偷税漏税严重。
产品同质化、品牌设计附加值低，价格战成为常态，或通过牺牲产品质量来实现。黄金零售环节赚取的利润率非常微薄，对于非百货专柜渠道的门店，通过不开票避税非常普遍，进一步降低了终端渠道经营、财务数据的透明度。
3）产业链条冗长，上游设计与终端消费脱节。珠宝产业链不同环节参与者众多，加盟代理为流通模式，使得品牌商缺乏有效的信息沟通渠道，无法及时准确捕捉客户需求，加盟商的选品凭个人经验判断。这一方面使得产品周转偏慢、换货率高，另一方面产品同质化严重，不利于设计师团队的培养和品牌升级。
2.3 O2O搭建轻资产模式，链接产品设计与终端需求
为了打通流通环节信息壁垒，珠宝行业尝试过多种方法，但都成效不显。随着电子商务的兴起，O2O逐步进入行业视野，成为沟通产品设计和终端需求、探索门店轻资产运营的新模式。
1）缩短流通层级、提升信息反馈和上游设计能力。传统流通模式下上游设计师资源和终端消费信息无法对接，通过O2O平台的搭建，消费者线上线下的流量、消费数据能够被搜集、跟踪和反馈，设计师与终端客户线上直接沟通，满足个性化、订制化需求，有利于品牌商设计、新品推广能力有和加盟商选品能力的提升。
2）门店轻资产化，提高存货周转和资金运营效率。珠宝零售商大部分资金沉淀在存货上，行业低周转率大幅拉低了投资回报水平。O2O模式下，门店可以减少对低周转、长尾商品的铺货，通过线上或3D展示提供更海量的货品选择，从而实现门店轻资产化。
3.资本驱动行业扩张，供应链金融潜在规模巨大
3.1 杠杆经营为常态，资本驱动行业扩张
过去、现在或者未来，资金实力始终是行业的核心竞争力之一。
贵重金属饰品具有长尾、价值高、存货投入大、周转慢的特性，门店铺货成本一般在200-1000万之间。
从珠宝行业上市公司数据来看，珠宝企业50%左右的资产都是黄金珠宝等存货，黄金平均年周转3-4次，非黄金年周转0.8-1.2次。
在零售渠道从无到有的时代，谁能够更快开设门店、占据核心商圈，谁就获得更大先发优势和市场占有率。因此，无论品牌、加工还是加盟/经销商，具备较强资金实力/融资渠道的企业能够获得更快发展。
13年金价急跌，抢金潮带来黄金销量暴增，行业周转加快，但也透支了后续1-2年的消费力。因此14年以来，行业陷入阶段性低迷期，加盟/经销商周转下滑，行业应收账款和存货规模扩大。
3.2 行业融资及供应链潜在规模分析
上游的采矿、冶炼企业在新建投资项目以及项目升级时需要购买大型设备，中游的加工类企业需要及时融资以补充原材料，下游的经销商、加盟商需要融资扩大业务规模。
此外，黄金珠宝销售具有季节性，加工商、零售商在中秋/国庆和春节等时点采购规模较大，对资金需求尤其迫切。下游经销商、加盟商资金由于规模小而分散，占款能力弱，资金流最为紧张。
不同产业链环节，不同珠宝首饰品类经营者的存货周转和资金需求节奏有差异，我国珠宝首饰目前零售规模约5,000亿元，其中黄金首饰零售规模占比接近60%，钻石及镶嵌首饰占比20-30%，其他（翡翠玉石、有色宝石、珍珠等）占比近10-20%。保守估算，黄金珠宝产业链的潜在供应链金融规模达900亿元。
3.3 中小企业缺乏低成本融资渠道，第三方供应链企业大量涌入
从黄金珠宝产业链融资渠道来看，股权融资仅适用于极少数上市公司，银行贷款及黄金租赁有效支持了有一定行业地位的大型企业，但大量的中小企业，尤其是加盟/零售商较难获得主流金融机构的信贷支持。除了不同程度的账期支持，中小企业广泛诉诸于其他融资渠道，小额贷款/P2P平台等第三方供应链金融企业及民间融资大量涌入珠宝领域。
黄金租赁是近几年新兴的融资渠道，银行在授信额度内，对符合条件的企业租出黄金，按照合同约定支付一定租赁费用，到期日前公司再把黄金实物归还给银行。
从融资成本来看，用金企业从国有银行借金大概是3%左右，从股份银行借金在4-5%左右，实质是比银行贷款更低成本的融资工具替代。目前，银行的借金业务仅针对行业内的大型用金企业，但大型企业将黄金转借给中游的黄金加工企业和下游黄金经销商，一定的程度上缓解了行业的资金压力。
综上来看，大量中小企业对于供应链金融的需求旺盛。据了解，珠宝行业的普遍第三方资金利息在年化15%-25%之间，从风险溢价来看，存货抵押小于预付账款小于应付账款。大量小额贷款、P2P及民间纯信用融资机构涌入珠宝行业，在审核标准、放款效率、融资期限等方面，对中小零售企业具有很强吸引力。
3.4 供应链金融拓展难点：行业经营规范性差、信用数据缺失
行业分散、经营规范化程度低，真实经营数据难以掌握。由于珠宝行业发展时间短、市场集中度低，导致品牌商长期注重规模扩张，忽视对加盟商的管理，终端渠道不开票、避税情况普遍，财务数据透明度低。
产业链环节分散，信息沟通不足、传导效率缓慢，缺乏市场参与者的真实、动态的经营数据，使得任何金融机构都难以建立可靠的针对珠宝行业的征信评级体系，一方面加大了每笔融资项目的尽调难度和成本，另一方面很难通过科学风险定价扩大放款规模、降低行业融资成本，制约了珠宝供应链金融业务的发展。
从传统模式走向可持续发展，科学的行业信用/风控体系急需建立。由于我国珠宝行业发展时间短，产业和区域集聚效应强（80%以上集中在深圳水贝，潮汕人、福建人是主要市场参与者），这种多年累积的业务和信任联系，加上一定程度的硬担保，形成了非正式的信用制衡体系。行业过去多年景气度高企，基本很少出现大规模的坏账、跑路情况。
未来珠宝行业将回归更理性的增速和利润水平，区域分布和行业人员构成也将更为分散，传统的经营模式和信用制衡方式已经很难适应未来发展，科学、全面、详细的行业信用体系急需建立。以品牌珠宝企业为首的行业参与者已经加大品牌化、精细化的运营思路，提高对加盟商和终端渠道的掌控力，珠宝行业证券化率提升。
4.黄金珠宝零售企业介入供应链金融的逻辑和路径
4.1品牌珠宝企业介入供应链金融业务的逻辑
核心企业以专业和产业链信息优势切人供应链金融业务是大势所趋。珠宝品牌/批发企业介入产业供应链金融的逻辑及优势：
1）具备资金实力、上下游客户资源和经营信息。
2）金融业务提高利润贡献。
3）支持上下游企业规模扩张，提升自身行业地位。
4.2品牌企业介入供应链金融的三种模式：信息中介、直接参与、行业整合
珠宝品牌企业介入供应链金融仍处于业务探索阶段，无成熟的业务模式，以目前的实践情况来看，主要分为三类：第一种是发挥信息中介职能，撮合资金提供方与需求方，并提供一定程度的信用背书；第二类是直接参与；第三类是在成立小贷公司的基础上，承担行业信息整合的角色，掌握和建立上下游客户以外的，更全面的信用数据体系，为供应链金融业务扩张提供支持。
4.3 风控体系建设是关键，关注规模地位、管理运营和行业整合能力
不论核心企业采取哪种供应链金融模式，企业数据和评级都是绕不开的门槛，需要全行业经营规范环境的改善和风控体系的搭建。品牌企业在推动行业整合的过程中，既能够为供应链金融业务带来客户资源和经营数据支持，提升金融业务利润率，而且供应链金融本身是一个服务工具，能够团结更多的合作伙伴和行业资源，提升市场地位。在这个过程中，我国认为目前具有较强行业规模地位（上下游资源）、精细化运营能力和行业整合能力的企业更有希望在供应链金融业务渗透和市场集中度提升的竞争中胜出。
[ 原创声明：本文为婚嫁风向标整理，来源：黄金珠宝行业报告；责编：风晓标，转载请注明作者姓名和来源。文章内容系作者个人观点，不代表婚嫁风向标对观点赞同或支持。 ]
关注微信公众号：婚嫁风向标（hunjia365），每日推送，干货互动精彩多
