婚礼主家认为婚宴上的龙虾与约定的重量标准相差甚远，且多道菜口感差，拒绝支付5万元尾款。法院判决：支付尚欠的酒席尾款！

吃饭付钱，天经地义。可吃“霸王餐”的事件依然时有发生。

如果婚宴也吃成“霸王餐”，这样的事你有听说过吗？

近日，化州市人民法院审理了一起承揽合同纠纷案件，男子因拒付婚宴欠款被告上了法庭。

案情回放

2019年10月，黄某让承办酒席的个体户陈某为其儿子、儿媳婚宴订购酒席88桌，约定每桌价格3180元。黄某支付了20000元订金，剩余尾款约定在酒席结束当日付清。

婚宴结束后，双方因食材标准产生纠纷，黄某认为婚宴上的龙虾距离约定的重量标准相差甚远，且多道菜口感差，拒绝支付余款。

陈某在多次讨要未果后，将黄某诉至法院。

法院判决

法院审理后认为，黄某将儿子、儿媳的喜宴酒席交由陈某完成，互相之间形成了承揽合同法律关系，原、被告间所形成的酒席承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应予保护。

陈某操办喜宴酒席后，黄某应及时支付酒席款。对黄某主张因陈某提供的菜式缺斤短两，请求驳回陈某的诉讼请求，根据谁主张谁举证的原则，黄某没有提供充分的证据证明陈某提供的菜式不符合约定的情况，黄某应当承担举证不能的不利法律后果，因此黄某请求驳回陈某的诉讼请求，法院不予支持。

最终法院判决黄某支付尚欠的酒席尾款。

[ 原创声明：本文为结婚产业观察转载；来源：茂名晚报；责编：风晓标；转载请注明作者姓名和来源。文章内容系作者个人观点，不代表结婚产业观察对观点赞同或支持。 ]关注微信公众号：结婚产业观察（wionews），每日推送，干货互动精彩